Meet our scientists: Thorben Döhne

Wir freuen uns, heute mit Thorben Döhne (Teilprojekt 6) zu sprechen, der gemeinsam mit Dr.-Ing. Mirko Scheinert am Institut für Planetare Geodäsie der Technischen Universität Dresden. Er erzählt uns, was ihn dazu veranlasste, Grönland zu studieren, insbesondere, wie Änderungen in der grönländischen Eismasse vom Satelliten aus geschätzt werden können, und was die Vorbehalte gegen diese Techniken sind.  

Wie bist du dazu gekommen, Forschung über Grönland zu durchführen?

Ich erinnere mich, dass ich als Kind Naturdokumentationen gesehen und die enorme Ausdehnung der Eismassen Grönlands und der Antarktis gesehen habe. Ich war beeindruckt, Tiere und Menschen unter diesen harten Bedingungen leben (und forschen!) zu sehen. Ich habe das Studium der Geodäsie nicht mit Blick auf Grönland begonnen, aber in den letzten Semestern meines Bachelorstudiums habe ich mehr über Geodäsie in Polarregionen gelernt. Zu sehen, dass diese einzigartigen Regionen, deren Natur mich schon als Kind fasziniert hat, auch sehr interessante Themen in der Wissenschaft sind, hat meine Faszination erneut geweckt. Eine Sache, die mich auch beeindruckt hat, war, dass ich in mehreren Bereichen meines Studiums von Grönland gehört habe. Von Satellitenmessungen, die den gesamten Eisschild überspannen, über GPS-Messungen am Grundgestein bis hin zu photogrammetrischen Messungen, die sich auf einzelne Gletscher konzentrieren. Während meines Masterstudiums lernte ich mehr über die Prozesse der Eisschilde und entwickelte Fähigkeiten im Umgang mit echten Satellitenmessungen. 

Was ist dein Beitrag zur Grönlandforschung?

In GROCE konzentriere ich mich auf die Massenbilanz des grönländischen Eisschildes. Eine großartige Methode, um die Massenbilanz des grönländischen Eisschilds abzuschätzen, ist die Verwendung von Messungen der Satellitenmissionen GRACE (Gravity Recovery And Climate Experiment) und GRACE-FO (GRACE-Follow-On). Um einen detaillierteren Überblick über die verschiedenen Prozesse zu erhalten, die an den Massenänderungen beteiligt sind, kombiniert unsere Gruppe GRACE-Daten mit Daten aus Satellitenaltimetrie, Satellitenfernerkundung und GNSS-Messungen (Global Navigation Satellite System). In meiner bisherigen Arbeit habe ich mich auf Unterschiede in Massenschätzungen aus GRACE-Daten durch verschiedene Schätzmethoden konzentriert. Obwohl dieselben GRACE-Daten verwendet werden, zeigen unterschiedliche Schätzmethoden unterschiedliche Massenänderungsergebnisse. Um die Unterschiede zwischen den Schätzmethoden zu vergleichen und zu visualisieren, habe ich sie mit sogenannten Sensitivitätskernen beschrieben. Dies sind Gewichtungsverteilungen, die für jedes Schätzverfahren unterschiedlich sind und verwendet werden, um die GRACE-Messungen für den interessierenden Bereich zu integrieren. Wenn die Schätzmethoden als ihr Sensitivitätskern ausgedrückt werden, wird es einfach, Verzerrungseffekte zu quantifizieren, die sich auf jede Methode auswirken, wie z Regionen lecken in der Schätzung. In meiner zukünftigen Arbeit werde ich untersuchen, wie viele externe Informationen benötigt werden, um eine robuste Schätzung mit reduzierter Leckage zu erhalten.

Worauf liegst du bei deiner Arbeit besonderen Wert?

Ich arbeite sehr gerne mit den GRACE-Daten. Die Natur der Satellitengravimetrie ist einzigartig wegen ihrer direkten Massensensitivität und ihrer integrativen Natur. Es besteht keine Gefahr, dass bei diesen Maßen etwas „übersehen“ wird, und daher ist es ziemlich beruhigend, diese Maße als Ausgangspunkt zu haben! Aber natürlich ist es immer noch eine Herausforderung, eine robuste Schätzung mit reduzierter Leckage zu erhalten und verschiedene Prozesse zu trennen. Ich arbeite gerne mit Experten aus benachbarten Bereichen zusammen, um diese Herausforderung anzugehen!